卖假劳力士拒不退款典当公司被告上法庭

首页

2018-10-09

  男子从典当公司购买了两块劳力士手表,两小时后,打开表壳发现是假表,于是要求退款,但典当公司不承认是当初卖给男子的两块表。

王先生维权时,典当公司鉴定师说过这样的话:“壳是我的,但瓤是假的……”经鉴定,两块手表的外壳也为假冒。

近日,法院判典当公司返还王先生购物款。

  男子从典当公司买来两块假表  2017年4月14日上午,王先生在某典当公司购买了两块劳力士手表。

因当时未能付款,王先生出具了一张欠条。 王先生随后找陈某查看,陈某确认表没有问题。 当天下午2时左右,王先生通过银行转账的方式向典当公司支付6万元货款,欠条同时撕毁。

  陈某随后打开表壳,发现两块表为假表,王先生找到典当公司要求退款,但典当公司不承认这是当初卖给王先生的表,因此拒绝退款。 王先生将两块手表留在典当公司,过了几天又取回。   2017年4月21日,王先生到辖区消费者协会投诉典当公司,要求典当公司退款。

由于双方争议及请求分歧较大,无法达成调解协议,消协终止调解。   2017年5月9日,王先生再次到典当公司协商两块手表的处理问题,典当公司鉴定师说过这样的话,“壳是我的,但瓤是假的……”“壳是我的,但是你打开为什么不经过我们?”  经鉴定两块表均为仿品  王先生将典当公司起诉到法院,要求返还6万元购物款,同时赔偿18万元。 2018年4月27日,鉴定机构认定两块劳力士手表均为仿品。   一审法院认为,依法成立并有效的买卖合同关系受法律保护。 本案的争议焦点为,两块手表是否为王先生从典当公司购买。 本案中,王先生在收到手表后发现为假表,于是找典当公司协商,典当公司鉴定师在王先生提供的电话录音中明确表壳是真实的,是典当公司卖与王先生的表壳。

尤其该录音形成于案涉手表已经在典当公司保管多天后,鉴定师的录音内容真实性应当认定,其对表壳的意见表态应属真实。   经鉴定,两块手表的表壳及表芯均为仿品,因此应确定两块手表为典当公司卖给王先生。 典当公司在履行与王先生的买卖合同过程中,应遵循诚实信用的交易原则,应保证所出售的产品为真实。

案涉手表已经鉴定为仿品,不符合双方合同约定,对此,典当公司应承担违约责任。

  法院判典当公司退款  关于王先生请求典当公司按照《消费者权益保护法》的规定,三倍赔偿18万元的意见,一审法院认为,消费者是指为生活消费需要购买商品或接受服务的人员。

王先生购得手表后,将手表立即出售给陈某,其并不是以自己消费使用为目的,因此王先生主张的三倍赔偿的诉讼请求,法院不予支持。   沙河口区人民法院一审判决,典当公司返还王先生6万元购物款,王先生将所购两块“劳力士”退还,鉴定费由典当公司承担。   典当公司认为,一审法院认定案涉手表是典当公司卖出的两款手表的事实有误,于是提起上诉。

  近日,大连市中级人民法院终审判决:驳回上诉,维持原判。

  半岛晨报、海力网记者佟亮。